网友评分9232人已评分
8.5
土坡围起来的难民营,集装箱叠起的哨岗,几乎无法回击的最严苛的交战规则。成长于和平时代的民众与战争的疏远、与军队的隔绝,让这两者都变成愈发模糊的符号。而或手撕或战狼的媒体呈现,无疑进一步扩大了距离感。人们高谈阔论的是经济制裁,是信息科技,是核武,是反战,几乎没有人在乎真实到个体的战士的存在和意义,步兵尤其。更多人忘了他们和我们成长于同一个时代,他们和我们一样:他之前也没经历过战争,他描述交火时也会说就像打游戏一样,他也会嘲笑朋友口音说你那英文我都没听懂,他生日时也会发朋友圈祈愿,他休假时也想带家人去海边看看,他也才生于1994年。 什么时候能多看到几部这样真实军人形象的银幕展示,什么时候这样的纪录片能得排上早十点和晚十点之间的场次,我可能才有参照有心情再去思考评价它的拍摄镜头和剪辑制作。
“我们不是生活在和平年代,我们只是生活在一个和平国家!”在影片中能充分感受到这句话的含义。 但是这糟糕的观影效果,各种摇晃看真是看到头晕,素材真是一般般,不建议在电影院看,适合在CCTV7上看,唯一震撼的是最后阅兵的环节。
什么场景设计镜头调度都打不过真实,手持拍摄很多,而且真的赶上了被流弹击中两个维和战士牺牲的意外,跟拍了抢救过程和其他战友最脆弱的时刻,没有刻意渲染,也没有强行宣传特别意识形态的部分,这就是纪录片应该做的了。
半目(导演刘欣 2021-06-04 13:07:14): #你所在行业不为人知的秘密 很多人好奇为什么《蓝色防线》一个军方片子看起来这么“非主流”“反套路”,因为是一帮在纽约学完电影回来的年轻创作者做的啊!辛辛苦苦把一个片子做出来,挂总导演的人没有参与创作,却一定要处处顶着创作者的头衔把别人的创作成果放到自己口袋里,抹杀年轻人的努力。体制内是不是这么割韭菜割习惯了?反而觉得我们“做完片子就应该滚蛋,这是看得起你们才给你们机会”。一年了,还在这里恶心我… 受够了。
一定程度上触及到了维和士兵们颇具黑色意味的处境,即没有敌人,没有主动权。他们虽然身为“维和”者,但在现有体系之下,其实际身份更像是战争的旁观者,并不具备真正“维护和平”的决定力量。但碍于其主旋律的性质,电影无法就此进行深挖,探寻维和战士所处环境和体制的荒诞性的深刻根源,仅仅是将其描绘为赞颂的对象,
哈马舍尔德悬案 Cold Case Hammarskjöld
麦斯·布鲁格 达格·哈马舍尔德 Göran Björkdahl Neddy Banda Jan Beuckels Hilding Björkdahl Roger Bracco Robert Cedars Custon Chipoya Pierre Coppens Hans Corell Karl Feil Fons Feyaerts Richard Goldstone René Goor
Gigantic ( A Tale of Two Johns )
John Flansburgh John Linnell Gina Arnold Michael Azerrad Adam Bernstein